※수도불통죄는 업무방해죄의 특별법에 해당합니다. 마치 강도죄가 강요죄의 특별법인 것과 같습니다. 그런데 과거 사법시험 등에서 수도불통죄의 거의 출제되지도 않았고 형법각론 교과서에서도 등장하지 않는 경우인데 이례적으로 대법원까지 상고한 사건이 발생했습니다. 아무리 미워도 수도를 막는 것은 너무했습니다.
2022도2817 수도불통등 (카) 상고기각
[입주자대표회의 회장인 피고인이 상가입주자들이 상가 2층 화장실에 연결하여 이용 중인 수도배관을 분리하여 불통하게 한 행위가 수도불통죄에 해당하는지가 문제된 사안]
◇형법상 수도불통죄의 대상에 해당하는지를 판단하는 기준◇
구 형법(2020. 12. 8. 법률 제17571호로 개정되기 전의 것) 제195조가 규정한 수도불통죄는 공중의 음용수를 공급하는 수도 기타 시설을 손괴하거나 기타 방법으로 불통하게 함으로써 성립하는 공공위험범죄로서 공중의 건강 또는 보건을 보호법익으로 한다. 수도불통죄의 대상이 되는 ‘수도 기타 시설’이란 공중의 음용수 공급을 주된 목적으로 설치된 것에 한정되는 것은 아니고, 설령 다른 목적으로 설치된 것이더라도 불특정 또는 다수인에게 현실적으로 음용수를 공급하고 있는 것이면 충분하며 소유관계에 따라 달리 볼 것도 아니다.
☞ 주상복합아파트 입주자대표회의 회장인 피고인이 상가입주자들과의 수도 관리비 인상 협상이 결렬되자 상가입주자들이 상가 2층 화장실에 연결하여 이용 중인 수도배관을 분리하여 불통하게 하고 즉각 단수조치를 취한 사안에서, 원래 화장실 용수 공급용으로 설치되었으나 현실적으로 불특정 또는 다수인이 음용수 공급용으로도 이용 중인 수도배관이라면 수도불통죄의 대상에 해당하고, 정당행위로서 위법성조각사유에 해당한다는 피고인의 주장을 배척하여 수도불통죄를 유죄로 판단한 원심을 수긍한 사례
'자유게시판' 카테고리의 다른 글
| ◇피고인들 등이 시청 1층 로비에 들어간 것이 ‘침입행위’에 해당하는지 여부◇ (0) | 2022.06.27 |
|---|---|
| [모욕죄에서 전파가능성 등이 문제된 사건] (0) | 2022.06.27 |
| [3자간 등기명의신탁에서 명의수탁자가 신탁부동산을 임의로 처분한 행위가 명의신탁자에 대해 불법행위를 구성하는지 문제된 사안] (0) | 2022.06.21 |
| [상법 제814조 제1항에서 정한 제척기간이 지난 뒤 그 이익을 포기할 수 있는지가 문제된 사건] (0) | 2022.06.21 |
| [주주가 영업양도의 무효확인을 구하는 사건] (0) | 2022.06.20 |